期刊平臺滯后，發(fā)展需要“四輪驅(qū)動”

從1949年到2000年，中國形成了較為完整的制造業(yè)體系。到2010年，中國制造業(yè)產(chǎn)值據(jù)世界首位。中國的學(xué)術(shù)發(fā)展路徑基本相似，但速度落后了大概十年。大約在2010年前后，ESI的22個學(xué)科中，中國的國際影響逐漸顯現(xiàn)。

到了2020年，中國的學(xué)術(shù)產(chǎn)出量與歐美大致相當(dāng)。2010年愛思唯爾公布的全球被引量更高學(xué)者排行榜中，前1%的學(xué)者里，中國占1%左右。2013年是3%，現(xiàn)在是2020年，這個數(shù)字大約是10%。而我們期刊的發(fā)展速度又大概再落后十年。

世界通用數(shù)據(jù)庫中，中國的論文發(fā)表量基本占到全球的20%，已經(jīng)超過中國人口占全球的比重，也超過了中國GDP在全球的占比。

但中國本國數(shù)據(jù)庫論文有100多萬篇，SCI有50幾萬篇。還有很大一部分中文論文沒在SCI和Scopus數(shù)據(jù)庫里。中國的五千多種科技期刊，大概有400多種被SCI收錄，有700多種被Scopus收錄，也還有大部分沒有被全球數(shù)據(jù)庫收錄。要進(jìn)一步加強(qiáng)數(shù)據(jù)共享。

再看影響因子。20年前，中國按領(lǐng)域加權(quán)的影響因子大概只有0.4多一點(diǎn)，從2017年到現(xiàn)在，我們已經(jīng)超過了1這個世界平均線，可以說論文總體質(zhì)量略高于世界平均水平，但還大大低于歐洲、美國的均值。但是，我們也可喜地看到，全球被引量排名前1%的研究中，中國在過去20年來是一起而上，到2019年我國在被引量排名前1%的研究論文數(shù)量已經(jīng)追上了歐美。

2020年新冠疫情暴發(fā)，疫情之初由中國作者投稿的一批文章，成為這個領(lǐng)域中早期的、經(jīng)典性的文獻(xiàn)。《柳葉刀》發(fā)表的COVID-19相關(guān)論文是188篇，中國作者參與了41篇，大概只占20%多一點(diǎn)，但被引量有9614次，總被引量是11000多。可以說在COVID-19這一領(lǐng)域，我們的影響力大大超過學(xué)術(shù)產(chǎn)出。

首先是流失，高質(zhì)量論文的流失。據(jù)統(tǒng)計，中國作者所發(fā)的SCI論文里，現(xiàn)在大概只有不到8%的論文投到了中國自己辦的SCI期刊，其余92%去了國際其他國家主辦的期刊。

二是弱小。從期刊平臺講，我們還是處于比較弱小的地位。看中國科協(xié)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，JCR期刊數(shù)量世界前十的國家中，中國有241種，美國有3052種，這還有數(shù)量級上的差距。

三是分散。JCR一區(qū)期刊中國目前有81種，對比英國731種，美國1029種是遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后。必須經(jīng)過爆發(fā)式的增長，我們的身影才能被國際期刊界的同行看見。

四是慢進(jìn)。我們高質(zhì)量期刊的發(fā)展并不算快。2010年到2019年，中國JCR期刊數(shù)量從132種變成241種，增加了一百多種，而同期全世界JCR期刊的增量為1300多種。

在我們看來，國內(nèi)一些更好的期刊，和它在國際上更好的同類期刊比，還有一定差距。要想把影響因子和載文量同時上去，這個過程還比較艱巨。比如Cell在195種期刊中的學(xué)科排名是第二，《細(xì)胞研究》是第七。Cell的影響因子38.637，總被引頻次超過25萬，《細(xì)胞研究》的影響因子是20.507，總被引頻次大約是1.6萬。

世界名刊往往是影響因子高，體量比較大。而我們這類期刊的影響因子在向上攀升，但載文量的增加還不是太多。

另外，國際期刊界的一些變化，比如開放獲取出版開始形成新的商業(yè)模式，出現(xiàn)新的銷售模式，在這方面我們沒有積極地參與，目前還落后幾拍。開放獲取有混合型期刊和全開放獲取型期刊，現(xiàn)在有趨勢要把混合型期刊變成轉(zhuǎn)化型期刊，即開放獲取的比例只能越來越高，比如比例達(dá)到75%的時候變成全開放獲取期刊。

這樣的實踐過程，我們國內(nèi)還沒有這樣的案例。我們現(xiàn)在很多期刊都是最開始時開放獲取，影響因子上去以后就開始收費(fèi)。這是針對我們后發(fā)狀態(tài)的一種發(fā)展思路，但還是與國際上的發(fā)展趨勢差一兩拍。

我們的期刊平臺之所以滯后，有4個方面的癥結(jié)。之一是分布狀態(tài)小、散、亂。第二是辦刊態(tài)度比較保守。這次科協(xié)讓世界一流科技期刊建設(shè)專家委員會又評了一批高起點(diǎn)的新刊，我發(fā)現(xiàn)一個突出的特點(diǎn)，它們辦刊的態(tài)度相對來講不保守。

第三是科學(xué)期刊編輯中，年輕專業(yè)人才的缺失。但國際上還有評論，說中國期刊狀況在好轉(zhuǎn)，原因之一是我們從市場上開始招一些年輕的、專業(yè)化的科學(xué)期刊人員，說明是處于積極向上、擴(kuò)張的態(tài)勢。我希望我們的科學(xué)期刊編輯，不應(yīng)該變成科技人員里地位比較低的一類，而是變成單獨(dú)一類，有單獨(dú)的職稱系列、有國際競爭力的薪酬待遇，這樣才能適應(yīng)將來我們要在科技平臺上起飛的態(tài)勢。

第四是我們的數(shù)字期刊平臺還比較落后，CNKI尚不具備與ESI、Scopus等競爭的水平。我們的優(yōu)勢是中文數(shù)據(jù)資源比較多。

我前幾天參加全國研究生教育會議，會上有人提到，現(xiàn)在要加強(qiáng)誠信，研究生要論文查重，期刊平臺收取的核查費(fèi)用是不是要得很高？我專門去了解之后發(fā)現(xiàn)情況也不完全是這樣，但也說明中國期刊平臺的商業(yè)運(yùn)行模式，可能在某些方面要更有國際視野，或者說一個具有進(jìn)取性的視野。

2019年中國科協(xié)等單位聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于深化改革培育世界一流科技期刊的意見》為下一步發(fā)展提供了很好的戰(zhàn)略思路。基于這個思路，期刊發(fā)展有一個“四輪驅(qū)動”的過程。

首先是典型驅(qū)動。2019年中國科協(xié)牽頭實施“中國科技期刊卓越行動計劃”，先豎起了一些樣板，比如22種領(lǐng)軍期刊、29種重點(diǎn)期刊，然后是199種梯隊期刊，還有最近剛評出的30種高起點(diǎn)新刊。

第二是模式驅(qū)動。現(xiàn)在開放獲取獲得國家支持，有的期刊一開始不收APC（文章處理費(fèi)），等影響因子弄大以后再慢慢收，現(xiàn)在基本上是采用這樣一個模式。一開始我估計是有效的，但將來萬一“斷頓”了怎么辦？還需要制定一個可持續(xù)發(fā)展的方案。

第三是數(shù)據(jù)驅(qū)動。數(shù)據(jù)平臺的建立我們還可以利用新媒介。我們現(xiàn)在也開始打造兼顧國際和國內(nèi)影響的分析工具。采取方式包括資本共融、數(shù)據(jù)互連、經(jīng)驗分享、技術(shù)互鑒、線上共贏等。

最后一個“輪子”是合作驅(qū)動。應(yīng)該說在座很多國際科技出版界的朋友們，都在為中國同行的奮起加油、出謀劃策，采取了很多共同的措施，比如如何科學(xué)編輯的培訓(xùn)、怎么推出領(lǐng)域新刊。

通過國際上這些較大的科技出版平臺，慢慢培養(yǎng)出一支主編隊伍，這支隊伍也能夠把我們國內(nèi)自己期刊的水平慢慢帶上去。